Index (Format: [Article Count Order], [Thread] )

Date:  Fri, 19 Dec 97 10:02:35 +0900
From:  habe 
Subject:  [view 00060] Fwd: [reform:833] 千葉大の「飛び入学」制度の問題について
To:  view@phys.hokudai.ac.jp (view ML)
	,
Message-Id:  <9712190102.AA14894@astro1.sci.hokudai.ac.jp>
Posted:  Fri, 19 Dec 97 10:06:58 +0900
X-Mail-Count: 00060

Subject:     [reform:833] 千葉大の「飛び入学」制度	の問題について
Sent:        97.12.19 2:03 AM
Received:    97.12.19 9:42 AM
From:        OTA Kunio, kunio@cue.e.chiba-u.ac.jp
Reply-To:    Reform@ed.niigata-u.ac.jp
To:          Daigaku Kaikaku Joho ML, Reform@ed.niigata-u.ac.jp

千葉大の「飛び入学」制度の問題について
（「全学組合ニュース」第18号より）

　1997年6月26日の臨時評議会は、丸山工作学長が反対意見を押しきる形で「跳び入
学」制度の実施を決定した。「飛び入学」とは、中央教育審議会の第二次答申が示
し
た「稀有な才能を持った子どもたちのための教育上の例外措置」で、当面は数学と
物
理の分野に限って大学入学年齢を17歳以上とするものである。
　実は、この中教審第二次答申が出たのは1997年6月26日であり、まさにこの日を待
って学長は臨時評議会を招請したのであった。審議会で結論が出る以前から、学長
は
千葉大における「飛び入学」制度の実施を目指して各学部に検討を指示していたの
で
ある。
　しかし、やはり大学審議会で検討中であった「大学教員の任期制」を千葉大学で
導
入しようという学長の意図は、部局長会議内に設けた作業部会が2度にわたって否定
的な結論を出したことで、各部局ごとの意思を尊重せざるを得なくなった。これに
教
訓を得てか、「飛び入学」については評議会で学長が協力をお願いするという形で
の
実施となった。
　ところが、やはりこの6月26日に評議会と平行して開催された、学長の出身学部で
ある理学部の教授会は、当の数学科と物理学科が反対したこともあり、理学部が「
飛
び入学」の実施主体にはならないことを確認した。こうして、工学部が物理分野の
み
で実施するという、変則的な形での実施となったのである。
　「飛び入学」に対する反対論は、まず、そもそも「稀有な才能」を持つものが毎
年
5人も発見・認定されて千葉大に集められるのかという点、また、高校2年在学時に
大
学受験を認めることで、高校教育に負の影響を及ぼさないかという点にある。
　さらに今回の千葉大のプランは、1人の学生に専門分野と大学生活の面で2名の指
導
教員をつけるというものであり、このような「純粋培養」でいったいどのような学
生
が育つのかという疑問もある。また、普遍教育における多人数講義などの問題を放
置
したまま一部の学生だけ優遇するのは差別であり、担当教員の負担過重とそれに伴
う
同僚教員や一般学生への影響も懸念される。
　実際、学内措置で先進科学センターが設置され、多くの教員がボランティアとい
う
名目で、一本釣りの形で兼任教員の辞令を交付されている。もともと「飛び入学」
そ
れ自体には反対でない人たちの間でも、今回の、学内での民主的な議論と合意を得
ず
に強行される「先進科学プログラム」には批判が高まっている。(K.O)
----------
大田邦郎 (OTA Kunio)
千葉大学教育学部教育学教室
kunio@cue.e.chiba-u.ac.jp




-----------------------------------------------------------
Asao Habe

Division of Physics,
School of Science,
Hokkaido University,

Sapporo,
JAPAN

TEL 81-11-706-2693
FAX 81-11-727-3498